A reassessment of the geochemical, phylogeny, morphology, and taxonomy of two crocodilian jaw remains of Paleogene from central Europe (Germany and Austria)

  • Authors

    • Hans-Volker Karl
    • Gottfried Tichy
    • Amtyaz safi sir syed govt. girls college, karachi
    2023-11-30
    https://doi.org/10.14419/akh5bz36

  • Crocodiles are a conservative group of reptiles regarding their morphology and behaviour. Available Fossils are hence important to be studied for phylogeny, taxonomy and morphology. A fossil fragmentary crocodilian skull was found in lignite clay in the Paleogene sedimentary area from the Middle Oligocene Epoch of Sieglitz near Camburg at Saale river in Central Germany. This 20th century discovery documents a new species of Diplocynodon (Diplocynodon Haeckeli, described by Seidlitz in 1917). Another crocodile fossil was unearthed in 1878 from the Eocene Epoch, of Haunsberg near Sankt Pankraz in the province of Salzburg in Austria, which had been missing since 1970 and was recently rediscovered and identified. This rediscovered specimen, representing a crocodile mandible and an isolated tooth, which could belong to Asiatosuchus and not Diplocynodon. However, the morphology of isolated tooth is not a reliable source to identify it up to the generic level, so open taxonomy is used here for identification, it may be associated to the same or a new species. The new discoveries of fossils provide new characters enhancing our knowledge on a particular taxon and on the whole group.

  • References

    1. Angielczyk, K. D. & Gingerich, P. D. (1998): New specimen of cf. Asiatosuchus (Crocodyloidea) from the Middle Eocene Drazinda Formation of the Sulaiman Range, Punjab (Pakistan) . — Contributions from the Museum of Paleontology, the University of Michigan 30(5): 163–189.
    2. Barlage M. & Lobbe R. (2006): Konservierung sulfidisierter Fossilien – zwei Methoden im Vergleich. — Der Präparator (52): 84.
    3. Berg, D.E. (1966): Die Krokodile, insbesondere Asiatosuchus und aff. Sebecus aus dem Eozän von Messel bei Darmstadt/ Hessen. — Abhandlungen des Hessischen Landesamtes für Bodenforschung 52: 1-105; Wiesbaden.
    4. Brochu, Ch. A. (2013): Phylogenetic relationships of Palaeogene ziphodont eusuchians and the status of Pristichampsus Gervais, 1853. — Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh 103(3-4): 521 - 550; Edinburgh. https://doi.org/10.1017/S1755691013000200.
    5. Clark, J. M. (1994). Patterns of evolution in Mesozoic Crocodyliformes. — In N. C. Fraser & H. D. Sues (Eds.), In the shadow of the dinosaurs: Early Mesozoic tetrapods (pp. 84– 97). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
    6. Delfino, M. & Smith, T. (2009). A reassessment of the morphology and taxonomic status of 'Crocodylus' depressifrons Blainville, 1855 (Crocodylia, Crocodyloidea) based on the Early Eocene remains from Belgium. — Zoological Journal of the Linnean Society 156: 140–167. https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.2008.00478.x.
    7. Franco, F. (1991): Crocodilian Reptiles and the History of Tethys. — Saito Ho-on Kai Spec. Pub. 3: 53-58.
    8. Hastings, A. K. & Hellmund, M. (2017): Evidence for prey preference partitioning in the middle Eocene high-diversity crocodylian assemblage of the Geiseltal-Fossillagerstätte, Germany utilizing skull shape analysis. — Geological Magazine 154(1): 119-146; Cambridge. https://doi.org/10.1017/S0016756815001041.
    9. Haubold, H. (1989): Die Referenzfauna des Geiseltalium, MP Levels 11 bis 13 (Mitteleozän, Lutetium). — Palaeovertebrata 19(3): 81–93.
    10. Hua, S. (2004): Les crocodiliens du Sparnacien (Eocene Inferieur) du Quesnoy (Oise, France). — Oryctos 5: 57-62.
    11. Karl H.- V. (1989): Die Schildkröten aus dem marinen Mitteloligozän der DDR (Reptilia, Testudines). — Mauritiana (Altenburg) 12(2): 225- 242.
    12. Karl H.- V. (1990): Fossile Krokodilreste (Reptilia, Crocodylia) aus dem marinen Mitteloligozän des Weißelsterbeckens. — Mauritiana Altenburg) 12(3):483- 488.
    13. Karl H.- V. (1991): Über einen weiteren fossilen Krokodilrest aus dem sächsischen Oligozän. — Mauritiana (Altenburg) 13(1/2): 247- 248.
    14. Karl H.- V. (1994): Zur Verbreitung tertiärer und quartärer Reptilien und Amphibien Europas. Nordost- und Mitteldeutschland (NBL). — Courier Forsch.-Inst. Senckenberg 173: 325- 340.
    15. Karl, H.-V. (2007): The fossil reptiles (Reptilia: Chelonii, Crocodylia) from the marine Early Oligocene of the Weisselster Basin (Central Germany: Saxonia). — Studia geologica Salmanticensia 43(1): 25-66.
    16. Karl, H.-V. (2017): Die Schildkröten aus den Dinotheriensanden von Eppelsheim (Oberes Miozän, Deutschland, Rheinland-Pfalz, Mainzer Becken). — Mainzer Naturwissenschaftliches Archiv 54: 97–120.
    17. Karl, H.-V. (2018): Weitere Wirbeltierreste aus den Dinotheriensanden von Eppelsheim (Oberes Miozän, Deutschland, Rheinland-Pfalz, Mainzer Becken). — Mainzer Naturwissenschaftliches Archiv 55: 51–59.
    18. Karl, H.-V. (2020): Die Wirbeltiere aus dem Niederhessischen Braunkohlenrevier um Borken, unter besonderer Berücksichtigung der Schildkröten- und Krokodilreste mit taxonomischen Notizen zu Geoemyda saxonica Hummel, 1935 (Hessen, Deutschland). — Mainzer Naturwissenschaftliches Archiv 57: 101–132.
    19. Karl, H.-V. & Müller, A. (2008): New fossil reptil material (Reptilia: Chelonii, Crocodylia) from the Lower Oligocene of Borken (Central Germany: Hesse). — Studia geologica Salmanticensia 44(1): 41-58.
    20. Karl H.- V. & G. Tichy (2004): The structure of fossil teeth of chelonophagous crocodiles (Diapsida: Crocodylia). — Studia geologica Salmanticensia 40: 115-124.
    21. Karl, H.-V. & Tichy, G. (2019): Kommentierte Checkliste der Wirbeltiere aus dem Eozän des Haunsberges bei Sankt Pankraz (Salzburger Land, Österreich). — documenta naturae communications 2: 9-43. ISSN (Online) 2626-739X
    22. Karl, H.- V. & Tichy, G. (2021): Berichtigung zu: Kommentierte Checkliste der Wirbeltiere aus dem Eozän des Haunsberges bei Sankt Pankraz (Salzburger Land, Österreich) . — Received 9 February 2021; available online 18 February 2021, Published by amh-Geo, D-84168 Aham, Landshut. Copyright © 2021 amh-Geo. All rights reserved. ISSN (Online) 2626-739X https://www.amh-geo.com/startseite/fachzeitschriften/doc-nat-communications/
    23. Kuhn, O. (1938): Die Crocodilier aus dem mittleren Eozän des Geiseltales bei Halle. — Nova acta Leopoldina N.F. 39: 313-329; Halle/ Saale.
    24. Liston, J. (2020): Pride, Preparation, Principle and Prejudice: The Tenet of Hoyle and Wickramasinghe as Applied to Marine Reptiles. — Poster presented at 29th Symposium on Palaeontological Preparation and Conservation (virtual); https://www.academia.edu/92509949/Pride_Preparation_Principle_and_Prejudice_The_Tenet_of_Hoyle_and_Wickramasinghe_as_Applied_to_Marine_Reptiles?email_work_card=title
    25. Martin, J.E. 2010. A new species of Diplocynodon (Crocodylia, Alligatoroidea) from the Late Eocene of the Massif Central, France, and the evolution of the genus in the climatic context of the Late Palaeogene.- Geological Magazine 147(4): 596 - 610. DOI: https://doi.org/10.1017/S0016756809990161.
    26. Rio, J. P-, Mannion, P. D., Tschopp, E., Martin, J. E. & Delfino, M. (2020): Reappraisal of the morphology and phylogenetic relationships of the alligatoroid crocodylian Diplocynodon hantoniensis from the late Eocene of the United Kingdom. — Zoological Journal of the Linnean Society 188: 579–629; London. https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zlz034.
    27. Scherer, E. (1979): Krokodilreste aus der miozänen Braunkohle von Viehhausen bei Regensburg. — Mitt. Bayer. Staatsslg. Paläont. hist. Geol. 19: 125—137.
    28. Schmid, E. E. (1871): Blatt Camburg. — Erläuterungen zur geologischen Specialkarte von Preussen und den Thüringischen Staaten, Gradabteilung 57, Nr. 57, Blatt Camburg, S. 1-15; Berlin.
    29. Seghetti, S. M., Georgiales, G. L., Tschopp, E. & Delfino, M. (2022): A historical overview of the reptile fauna from the Eocene Bolca Fossil-Lagerstätte (Italy) . — Bollettino della Società Paleontologica Italiana 61(2): 119-143; Modena.
    30. Seidlitz, W. v. (1917): Über ein Krokodil aus den oligozänen Braunkohlenschichten von Camburg a. Saale. — Jahrbuch der Königlich Preußischen Geologischen Landesanstalt 33(1): 347-367.
    31. Seidlitz, W. v. (1917/ 1919): Über die vordiluviale Wirbeltierfauna Mittelthüringens. — Jenaische Zeitschrift für Naturwissenschaft, Band 55/ N.F. Band 48: 3-22.
    32. Vogeltanz, R. (1970): Sedimentologie und Paläogeographie eines eozänen Sublitorals im Helvetikum von Salzburg (Österreich). — Verhandlungen der Geologischen Bundesanstalt 3: 373-451; Wien.
    33. Wilberg, E.W., Turner, A.H. & Christopher A. Brochu, Ch.A. (2019): Evolutionary structure and timing of major habitat shifts in Crocodylomorpha. — Scientific Reports 9:514, https://doi.org/10.1038/s41598-018-36795-1.
    34. https://www.grube-essel.de/images/images/ToedlichesParadies/Asiatosuchus_germanicus.jpg.
    35. https://www.uhu.es/museovirtualpaleontologia/galerias/vertebrados/fichas/reptiles.html.

  • Downloads

  • How to Cite

    Karl , H.-V., Tichy , G., & safi, A. (2023). A reassessment of the geochemical, phylogeny, morphology, and taxonomy of two crocodilian jaw remains of Paleogene from central Europe (Germany and Austria). International Journal of Biological Research, 10(1), 1-7. https://doi.org/10.14419/akh5bz36